2011年1月21日 星期五

一个假象的时代




自308政治大海啸后,很多人都很兴奋,给了国阵政府一个重重的教训,给了民联表现的机会。但是,国阵好像都不怎么吸取教训的经验,民联也不怎么把握机会好好施政,双方只纠缠在口水战之间,要不然就是抢位子搞内斗。

国阵在政府转型计划下虽然有看到稍微的表现,但未及利惠全民,只有少数人可以从中受惠。首相纳吉上任后即推出一个大马理念,但这个原本可以激发人民的爱国精神和让国阵有一点点翻身机会的理念,却被一些不务正业的政治领袖和公务员倒米,一个大马的理念如今存有多个脑袋。

在民联执政的州属,他们主打廉政来抗衡国阵的腐败,再以利民政策来强攻国阵,最后来个环保来守着后门。不过,这一连串的廉政、利民和环保政策都必须由人民付出一定的代价,首当其冲的就是商业和企业界,从此没得走后门,规规矩矩依条例办事。

至于人民方面,利民的背后隐藏着一大堆新条例和政策,一句不怕和势在必行就不听人民的诉求了,只怪罪于人民在国阵执政的50多年来都被宠坏了。

无论如何,国阵若还不严慎看待上个308的教训,江山难保。民联若不省省口水,继续努力兑现承诺,今日的虚荣将是日后失败的因素。

现在,我国的政治局势其实都处于一个假象时代,国阵改革如没改,民联的以民为本的本却是以人民当作推翻国阵的本钱。

柴九说,人生有几个十年,火狗说,人民还有几个十年要承受政治不稳定地局势?

- 火狗 -


http://www.malaysiakini.com/letters/153769

2011年1月2日 星期日

無塑膠袋日



檳州民聯政府率先各州全面推行減塑環保政策,貿消部也隨著下令全國每周六為"無塑料袋日",國內各大媒體都以"支持"綠色環保的角度給予大事報導。

但是,這樣的政策是否可以真正的減塑環保,或是引起其他破壞環保和打擊國內經濟的根源,這還是未知之數。

檳州首席部長林冠英強調,不惜一切代價勢必推行環保概念以保護我們的下一代,而來自馬來西亞塑料廠商公會為了灌輸正確的減塑環保概念,分發18萬個印有教育民眾如何將塑料袋循環使用的塑料袋卻被檳州政府抨擊為反對這項環保政策,話是這樣子說的嗎?

今天,我們到超級市場購物不再有免費塑膠袋提供。聽好,是不再有免費塑膠袋,不是完全沒有塑膠袋提供,民眾還是可以用20仙來買個塑膠袋來使用,這證明了檳州政府是很清楚民眾在日常生活中是擺脫不了塑料袋的需求。

一般上,民眾在商場購物後都會將塑膠袋留著循環使用,尤其是全職的家庭主婦,只少有90%以上都會在家裡收集一大堆塑膠袋用來循環使用,其中以用來"打包"垃圾最多。

在新聞報導中,一些商家表示將會提供紙袋以取代塑膠袋,雖然紙袋是可分解物,對環境污染沒有多大的影響,當製紙袋的需求量提高後,相關行業的業者嘛要砍多幾棵樹來製紙和製紙袋,這跟減塑不減塑嘛沒兩樣囉!

現在,這個無塑料袋的政策對火狗來說,就像似中央政府每年提高菸價就以為能達到減少抽菸者的目標一樣囉!

火狗不懂檳州政府推行這項政策是否只為了做而做的"盲目環保",因為火狗認為環保概念是必須長期灌輸和教育,而不是只靠強行推行就能看到效果。

就以火狗上面所提到的家庭主婦如何循環使用塑膠袋來說,這些家庭主婦已經在默默的環保很久了,一下子沒有了這些免費塑膠袋,她要用甚麼來"打包"垃圾呢?要不就隨便倒,要不就花錢去垃圾袋來裝垃圾囉!

火狗很欣賞檳州首長林冠英的這一份堅持,尤其他表明不惜一切代價勢必推行這項政策,若換作火狗親愛的黨主席他就未必敢說囉!


- 火狗 -

致魏家祥的信


Fire Scene
Originally uploaded by Rescue Dog

上回,火狗"寫信"給民政黨老大丹斯里許子根後,獲得的反應還不錯,火狗也相信許子根看到了。結果,火狗也跟著"寫信"寫上癮了,這次要寫信給教育部副部長魏家祥了。

為了制止未成年少年性氾濫,政府已經將決定明年將性教育列入小學的健康教育科中,火狗覺得這項教育政策非常好,政府也開始關注這些年來青少年性氾濫的問題。

這裡,火狗想向教育建議於中小學課程中,每周多撥出30分鐘來推行急救課程,向這些中小學生們灌輸自救和施救的基本知識,以減少人民在災難中的傷亡率,同時也可以提升國人的互助精神及公民意識。

部長,請您不要小看這個每周半小時的急救課程建議,若真的推行的話,它或許可以拯救成千上萬的性命。

就日前在檳城大路後神料店大火事件,梁氏一家6口有4人不幸葬身火海,其中3母子是被發現受困於廁所內被燻死的。根據新聞報導,其中一名16歲死者是在折返去營救母親和姐姐時,相信是被濃煙或火勢阻擋了逃生去路,而誤以為廁所是"安全避難處",結果導致母子3人在廁所內被濃煙活活燻死。

如果,這名16歲的死者和18歲的姐姐在中小學期間有長期受過防火及逃生課程的話,結局或許不會是悲劇收場。

當眾人都把矛頭指向消拯部隊不夠專業時,教育部是否有曾經這麼一時的想過將急救和自救列入國內中小學的課程綱要,扮演一個教育者的角色呢?教育我們的下一代如何處理危機、施救和自救。

記得以前有個教火狗人工呼吸復甦法(CPR)的教練講過,在澳洲人人都會人工呼吸復甦法,在任何時候、任何地點若有人突然心臟病發倒地,隨時都有人會上前施救,而澳洲機場內每隔一段距離都有一個做人工呼吸復甦法的急救箱。

我國每年因災難、意外和心臟病突發去世的死者有數千人,其中只少有30%是因人為或無法避免的情況下延誤施救而失去性命,若教育部可以像在小學中強制性推行性教育般的推行急救課程的話,相信這將可以挽回50%以上因延誤施救的死者性命。

雖然國內各拯救單位和非政府組織都非常積極的推行防火醒覺運動、一家一急救員等的活動,但是這些都不足於如若教育部在學校課程內強制性推行急救課程。

人民的性命是國家最大的財富,沒有人就沒有家,沒有家就沒有國,若要救國先要救人,這跟中國國父孫中山先生的革命精神,國家有病因為人心有病,要治國先要治人心的道理也是一樣。

我是火狗!

由不專業的來批評專業,有沒有搞錯!


Fire Scene
Originally uploaded by Rescue Dog


昨晚一場無情大火導致檳城大路後一家6口的其中4人葬身火海,這原本是一則悲傷的新聞,但卻因為公眾缺乏常識而演變成一部由不專業的來批評專業的鬧劇,消拯員被猛批不專業還遲到。

接下來火狗要寫文字可能會令很多人不高興或感到不安,但是也可能會令很多人開竅,所以火狗還是選擇寫了!

今晚各大中文報都特別另欄處理公眾投訴消拯員姍姍來遲和不專業而導致4條人命的犧牲,有些報紙更大作標題呢!

但是,這項指責是否確實呢?

消拯員是國內其中一個素質最高的公共專業服務,執行任務的消拯員都是經過數個月的嚴格專業訓練後,才正式被錄取投入為民服務,可以被稱作為專業人士。

不過,這些專業人士就是常常在一些無可避免的事故中,被不曾受過任何專業訓練的人士指責"不專業",這是甚麼道理?難道像SPM文憑也沒有的火狗也可以質疑理大教授的知識水平嗎?

火狗雖然不是全職的消拯員,但是在處理緊急危機方面也有15年的經驗,在中文報界任職社會新聞記者進進出出也有5年多的經驗,就勉強給火狗擁有一個十分之一專業的銜頭來吠一吠吧....!!

稍有急救和醫學知識的朋友都知道,在進行人工呼吸復甦法(CPR)都要遵守DRABC的原則,這裡的第一個英文字母"D"是指Danger,危險的意思,也就是說先要排除危險。

說到這裡,會有至少50%的醫護或急救人員誤解了這個"排除危險"的意思,它不只是排除被援救者的危險,而是排除被援救者和施救者的危險。

是時候從火星回到地球,繼續消拯員被批不專業的話題!

很多公眾以為當看見一間屋子剛冒出濃煙時,這就是火勢剛開始燒起,這個說法其實是完全錯誤的。因為,當濃煙冒出屋子的時候,肯定屋內已經濃煙密布,所以濃煙才會在門縫、窗口或天井之類沒有密封的縫口湧出。若情況允許的話,不妨在自己家中的浴室放一個火爐,把門關上後猛燒A4白紙,有多少就多少,叫浴室外的朋友計算一下這些燒A4白紙的濃煙用多少時間從浴室門縫中湧出。

相信很多朋友都曾經在YOUTUBE看過一則火勢如何引起的短片,從電源短路到燃燒再到蔓延整個房間,費時只少於2分鐘,而擁有合格救護資格的人更會懂得一個人在一般情況缺氧4分鐘後會就會開始進入腦死狀態,若情況持續超過12分鐘的話就會導致腦細胞完全死亡。

以上的吠話只是想讓各位公眾增加一些小常識啦!

就從地球回到大路後昨晚的火災現場,有那個人兄可以馬上清楚記得是幾點撥電向距離200公尺的霹靂路消拯局求助的呢?當時他或她是站在前面看不到後面,還是站在後面看不到前面,又或者站在左邊看不到右邊,再或者站在右邊看不到左邊呢?怎麼在這種緊張救火救人的時候,還看手表把當時的時間記住喔?

說到義務消防隊的英勇,不好意思啦義消朋友們,有些話得罪了還是要講,相信很多公眾和一些義消隊員都不懂,任何消拯員沒有穿防火衣、防火靴、防火手套、戴合格頭盔及防毒面罩氧氣筒配備(BA Set)的,是不被允許進入火場的。這也就是為甚麼義務消防員都比政府消拯員都"英勇",因為當時真的很多義消人員都在火場外射水,包括走來走去的至少也有20多個!

那,那些被指"不專業"的政府消拯員都蛇去哪裡了呢?原來他們都"蛇"到火場裡面了,所以就變得不專業了!更可笑的是,有超過10個消拯員也很"不專業"的在休假期間,穿著拖鞋短褲到現場幫忙救火囉!現場的人都沒有看到,因為他們都沒有穿制服在外面幫忙拖拉水管嘛.........

其實,火狗以上的文字不是在災黎的傷口中撒鹽,而是想傳達一個正確的訊息和平衡一下對那些已經盡了力的消拯員的不公平指責。

最後,希望往生者可以得到安息,在世人要堅強活著,讀火狗文字的朋友可以細心思考一下。

- 火狗 -